A Shirt in Tuck Stitch
🇬🇧 It has already been almost two months since I finished a tucked shirt for myself. This shirt is giving me continuous headaches. But from the beginning:
I am a fan of the small, subtle patterns you can create with the simplest punchcards. I like the bird’s eye in particular. This punchcard/pattern is creating a very nice, small tuck pattern. I have wanted to use that for a shirt or jumper for a while. Last year, in a yarn shopping frenzy, I bought some camel-colored merino yarn that is very soft. I swatched and was very happy:
I know that tuck stitch results in a very different gauge than stocking stitch. And since I once made the mistake of having too small a swatch to get my gauge for a jumper, I made a proper swatch this time. I washed it, let it dry, let it rest, cuddled it for some movement of the fabric, and after a few days, I decided it was time to measure the gauge.
With my body measurements and the gauge from the swatch, I designed a short-sleeve shirt with a V-neck in DAK. It looked good, so I went ahead and made it. The yarn required some patience and gentle hands. I used two strands, but still, the NM 1/15.5 merino yarn was very, very soft and ripped easily. It had absolutely no spring (elasticity), which prevented the ribbing from contracting into any shape. The ribbed neckline did not look good at all. The separate swatch that I did with ribbing only was better. In addition, I could not use the yarn to seam my shirt. With the slightest pull, the yarn broke. I made new ribbing for the neckline in full-needle rib. That was better. Here is the shirt:
But now to the nightmare: I treated the shirt like the swatch… washing, drying, resting. I was wearing the shirt very proudly for half a day when I started realizing that it was getting wider. And it got wider and wider the longer I wore it. I measured the shirt and compared it with the DAK plan. It was wider. I was not imagining things. I measured the gauge of the shirt, and it was different from the swatch. I had the urge to pull out my hair. How could that happen again!
I washed the shirt again. I measured again, directly after washing and drying. The gauge was a different one again. I wore the shirt, and it started changing again. In the end, I have a stitch gauge that is rather close to the original swatch gauge, but a very different row gauge. I wonder what will happen over time.
I was actually considering making a second shirt because I like the tuck stitch so much. But I am afraid that this will turn out completely different. Is it the jinxed tuck stitch? Is it the yarn? Is it a really unfortunate combination of both? Or atmospheric noise interfering??
But on the plus side: It is a very comfy shirt!
Yarn: Canberra by Lanecardate NM 1/15.5, 100% merino, color camel
🇩🇪 Es ist schon bald zwei Monate her, seit ich ein Shirt in einem Fangmaschenmuster für mich selbst gestrickt habe. Dieses Shirt bereitet mir ständiges Kopfzerbrechen. Aber fangen wir von vorne an:
Ich bin ein Fan der kleinen, dezenten Muster, die man mit den einfachsten Lochkarten einer Strickmaschine erstellen kann. Besonders gut gefällt mir das „Bird’s Eye“-Muster. Diese Lochkarte/dieses Muster erzeugt ein sehr schönes, kleines Fangpatentmuster. Ich wollte das schon seit einiger Zeit für ein Shirt oder einen Pullover verwenden. Letztes Jahr habe ich in einem Anfall von Garnkaufwut etwas kamelfarbenes Merinogarn gekauft, das sehr weich ist. Ich habe eine Maschenprobe gestrickt und war sehr zufrieden (Foto siehe oben).
Ich weiß, dass man beim Fangpatentmuster eine ganz andere Maschenprobe erhält als beim Stricken glatt rechts. Und da ich einmal den Fehler gemacht habe, eine zu kleine Maschenproben zu stricken, um die Werte für einen Pullover zu ermitteln, habe ich dieses Mal eine ordentlich große Maschenprobe angefertigt. Ich habe das Stück gewaschen, trocknen lassen, ruhen lassen, es ein wenig geknuddelt, damit sich der Stoff entspannen kann, und nach ein paar Tagen beschloss ich, dass es Zeit war, die Maschenprobe zu messen.
Anhand meiner Körpermaße und der Maschenprobe entwarf ich ein kurzärmeliges Shirt mit V-Ausschnitt in Design A Knit (kurz DAK). Der Entwurf sah gut aus, also machte ich mich an die Arbeit. Das Garn erforderte etwas Geduld und eine sanfte Hand. Obwohl ich zwei Fäden zusammen verwendet habe, war das NM 1/15,5-Merinogarn so weich und empfindlich, dass es sehr leicht riss. Es hatte absolut keine Elastizität. Dies hat auch verhindert, dass sich das Rippenmuster in die gewohnte Form zusammenziehen konnte. Der erste gerippte Halsausschnitt sah überhaupt nicht gut aus. Die separate Maschenprobe, die ich zuvor nur mit Rippenmuster gestrickt hatte, hatte deutlich besser ausgesehen als das finale Ergebnis. Außerdem konnte ich das Garn nicht zum Zusammennähen meines Shirts verwenden. Beim geringsten Ziehen riss das Garn. Ich habe ein neues Bündchen im Rippenmuster für den Halsausschnitt mit mehr Nadeln gestrickt und angebracht. Das war besser (Shirt siehe Fotos oben).
Aber nun zum Albtraum: Ich habe das Shirt genauso behandelt wie die Maschenprobe … waschen, trocknen, ruhen lassen. Ich habe das Shirt einen halben Tag lang voller Stolz getragen, als mir allmählich klar wurde, dass es immer weiter wurde. Und je länger ich es trug, desto weiter wurde es. Ich habe das Shirt erneut ausgemessen und mit der DAK-Designvorlage verglichen. Es war eindeutig weiter. Ich hatte mir das nicht eingebildet. Ich maß die Maschenprobe ebenfalls erneut, und sie Ergebnisse von Shirt und Maschenprobe unterschieden sich. Ich hatte das Bedürfnis, mir die Haare zu raufen! Wie konnte das schon wieder passieren!
Ich habe das Shirt noch einmal gewaschen. Ich habe es direkt nach dem Waschen und Trocknen erneut vermessen. Die Werte waren erneut anders – anders als die erste Maschenprobe, anders als das letzte Mal messen des Shirts. Ich habe das Hemd erneut getragen, und es begann sich wieder zu verändern. Nach etwas tragen hatte ich letztendlich einen Wert für die Maschenweite, die der ursprünglichen Maschenprobe ziemlich nahegekommen ist. Der Wert für die Reihenweite war jedoch ein ganz anderer. Ich frage mich, was mit der Zeit passieren wird.
Eigentlich hatte ich überlegt, ein zweites Shirt zu stricken, weil mir das Fangpatentmuster so gut gefällt. Aber ich befürchte, dass das Ergebnis völlig anders ausfallen wird. Ist es das verfluchte Fangpatentmuster? Ist es das Garn? Ist es eine wirklich unglückliche Kombination aus beidem? Oder sind es atmosphärische Störungen?? Ich weiß es nicht.
Aber das Positive insgesamt: Es ist ein sehr bequemes Shirt!
🇳🇱 Het is alweer bijna twee maanden geleden dat ik voor mezelf een shirt met een vangsteekpatroon heb gebreid. Dit shirt bezorgt me voortdurend hoofdbrekens. Maar laten we bij het begin beginnen:
Ik ben dol op de kleine, subtiele patronen die je met de eenvoudigste ponskaarten van een breimachine kunt maken. Vooral het ‘Bird’s Eye’-patroon vind ik erg mooi. Deze ponskaart/dit patroon zorgt voor een heel mooi, klein vangpatroon. Ik wilde dit al een tijdje gebruiken voor een shirt of een trui. Vorig jaar heb ik in een vlaag van garenkoopwoede wat kamelkleurig merinogaren gekocht, dat heel zacht is. Ik heb een proeflapje gebreid en was heel tevreden (zie foto hierboven).
Ik weet dat je bij het vingerpatroon een heel ander proeflapje krijgt dan bij het breien van tricotsteek. En aangezien ik ooit de fout heb gemaakt om een te klein proeflapje te breien om de maten voor een trui te bepalen, heb ik deze keer een flink groot proeflapje gemaakt. Ik heb het stuk gewassen, laten drogen, laten rusten, er een beetje in geknuffeld zodat de stof zich kon ontspannen, en na een paar dagen besloot ik dat het tijd was om het proeflapje op te meten.
Op basis van mijn lichaamsmaten en het proeflapje ontwierp ik een shirt met korte mouwen en een V-hals in Design A Knit (kortweg DAK). Het ontwerp zag er goed uit, dus ging ik aan de slag. Het garen vereiste wat geduld en een zachte hand. Hoewel ik twee draden samen gebruikte, was het NM 1/15,5-merinogaren zo zacht en kwetsbaar dat het heel gemakkelijk scheurde. Het had absoluut geen elasticiteit. Dit zorgde er ook voor dat het ribpatroon zich niet in de gebruikelijke vorm kon samentrekken. De eerste geribde halslijn zag er helemaal niet goed uit. Het aparte proeflapje, dat ik eerder alleen met ribbelpatroon had gebreid, zag er duidelijk beter uit dan het eindresultaat. Bovendien kon ik het garen niet gebruiken om mijn shirt in elkaar te naaien. Bij het minste trekje scheurde het garen. Ik heb een nieuwe boord in ribbelpatroon voor de halslijn gebreid met meer naalden en deze aangebracht. Dat was beter (shirt zie foto’s hierboven).
Maar nu de nachtmerrie: ik heb het shirt op precies dezelfde manier behandeld als het proeflapje … wassen, drogen, laten rusten. Ik heb het shirt een halve dag vol trots gedragen, toen ik me langzaam realiseerde dat het steeds wijder werd. En hoe langer ik het droeg, hoe wijder het werd. Ik heb het shirt opnieuw opgemeten en vergeleken met het DAK-ontwerpsjabloon. Het was duidelijk wijder. Ik had het me niet verbeeld. Ik heb het proeflapje ook opnieuw gemeten, en de resultaten van het shirt en het proeflapje verschilden. Ik had zin om mijn haren uit mijn hoofd te trekken! Hoe kon dit nou weer gebeuren!
Ik heb het shirt nog een keer gewassen. Ik heb het direct na het wassen en drogen opnieuw gemeten. De waarden waren weer anders – anders dan het eerste proeflapje, anders dan de laatste keer dat ik het shirt had opgemeten. Ik heb het shirt weer gedragen en het begon weer te veranderen. Na een tijdje dragen had ik uiteindelijk een waarde voor de steekbreedte die vrij dicht in de buurt kwam van het oorspronkelijke proeflapje. De waarde voor de naaldbreedte was echter heel anders. Ik vraag me af wat er na verloop van tijd zal gebeuren.
Eigenlijk had ik overwogen om nog een trui te breien, omdat ik het vingerpatroon zo mooi vind. Maar ik ben bang dat het resultaat heel anders zal uitvallen. Is het dat vervloekte vingerpatroon? Is het het garen? Is het een echt ongelukkige combinatie van beide? Of zijn het atmosferische storingen?? Ik weet het niet.
Maar het positieve is: het is een heel comfortabel shirt!
